Apple dapat memberi tahu orang-orang di Alphabet berapa lama kasus ini dapat berlarut-larut, karena itu memiliki pengalaman tersendiri dalam hal-hal seperti itu.
Google telah didenda $ 5 miliar karena melanggar aturan antitrust tetapi ini bukan kali pertama Komisi Eropa memberlakukan denda pada perusahaan teknologi. Ini bahkan bukan kali pertama didenda Google: bulan lalu ia memerintahkan perusahaan untuk membayar $ 2,7 miliar dalam kasus terpisah. Selain dari jumlah yang terlibat, kasus-kasus ini juga menghasilkan banding hukum yang berlarut-larut — dan Apple tahu semua tentang itu.
Pada tahun 2011, hanya setahun setelah Apple meluncurkan iBooks Store, ia menghadapi gugatan class action dan investigasi antitrust oleh Komisi Eropa dan Departemen Kehakiman AS. Sudah berakhir apakah Apple dan berbagai penerbit buku telah berkolusi atas harga.
Penjelasan singkat itu menyembunyikan badai pertikaian, yang merupakan salah satu alasan mengapa kasus itu berlangsung selama itu.
Untuk iBooks Store, Apple mengusulkan dan kemudian menerapkan apa yang disebut model agensi harga. Penerbit harus menetapkan harga buku dan Apple tidak akan menurunkan harganya. Ia menginginkan e-book dijual seharga $ 12,99 atau $ 14,99, biasanya lebih tinggi daripada di Amazon, dan kemudian selalu mengambil potongan 30 persen yang sama yang dilakukannya sekarang dari App Store.
Dalam negosiasi emailnya dengan penerbit , Steve Jobs sangat memar tentang cara kerja Amazon. Dia mengatakan kepada James Murdoch dari News Corp dan penerbit HarperCollins bahwa sistem Kindle tidak tidak berkelanjutan.
“Seperti yang saya lihat, [HarperCollins dapat] terus berjalan dengan Amazon pada $ 9,99,” kata Jobs. “Anda akan menghasilkan lebih banyak uang dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka menengah Amazon akan memberi tahu Anda bahwa mereka akan membayar Anda 70 persen dari $ 9,99.
HarperCollins diyakinkan dan setuju untuk memiliki buku-bukunya di iBooks Store bersama dengan semua penerbit besar AS. Jadi mulai 27 Januari 2010, para pembaca dapat membeli buku dari iBooks Store yang baru atau dari toko Amazon Kindle seperti sebelumnya.
“Kecurigaan kami yang kuat adalah bahwa [rencana Apple] adalah bagian dari strategi global untuk membatasi persaingan di tingkat ritel dan mencapai harga yang lebih tinggi,” kata Joaquin Almunia dari Komisi Eropa kepada The Guardian pada saat itu. “Apapun kekhawatiran awal penerbit tentang harga eceran, berurusan dengan situasi ini melalui kolusi tidak dapat diterima.”
Departemen Kehakiman AS juga tampaknya mengabaikan bahwa siapa pun dapat memilih untuk membeli versi e-book Amazon Kindle yang lebih murah.
Menjelang penampilan pengadilan AS pada kasus ini, dia mengatakan: “Kami tidak melakukan kesalahan apa pun di sana dan kami berbicara mengenai posisi yang sangat berprinsip ini. Kami tidak akan menandatangani sesuatu yang mengatakan kami melakukan sesuatu yang kami tidak lakukan”. t lakukan. Jadi kita akan bertarung. ”
Berbicara sebagai tanggapan atas keputusan Komisi Eropa, sebagian besar penerbit merilis pernyataan hanya dengan mengatakan bahwa mereka akan mematuhi persyaratan pengadilan. Penguin Books, meskipun demikian, melangkah lebih jauh dan berkata: “Posisi kami telah —dan tetap — bahwa kami tidak melakukan kesalahan apa pun.”
Penguin kemudian dalam proses diakuisisi oleh Random House dan mengatakan bahwa itu memenuhialasan pragmatis. “Sebagai masalah praktis,
Sementara itu secara resmi menyimpulkan penyelidikan Komisi Eropa ke penetapan harga e-book, Departemen Kehakiman AS yang serupa tidak akan berakhir selama lima tahun lagi. Pada 2016, Apple kalah dan setuju untuk membayar $ 450 juta.
Namun, itu bukan akhir, karena baru-baru ini Mei perusahaan masih bekerja untuk menyelesaikan kasus hukum. Apple telah memberi tahu para pemegang saham mengenai rencananya untuk kepatuhan dan pemeriksaan keadilan dijadwalkan untuk 20 Juli —setelah tahun setelah kasus dimulai.
Google membuat sistem operasi Android, tentu saja, tetapi banyak vendor menyesuaikannya untuk membedakan ponsel mereka dari saingan. Dengan Google, vendor, dan bahkan operator seluler semua memiliki suara dalam apa yang terjadi pada handset tertentu, pengguna Android biasanya dihadapkan dengan memilih dari beberapa alat yang berbeda yang pada dasarnya melakukan pekerjaan yang sama.
Jika Anda memiliki tiga aplikasi pesaing di ponsel Anda, Anda mungkin akan memilih salah satu yang Anda kenali, jadi Google Chrome dan Google Search memiliki keuntungan.
Itulah yang dipikirkan Komisi Eropa, mengklaim bahwa praktik ini menyangkal para pesaing ini memiliki kesempatan untuk berinovasi.
Denda antitrust Google sebelumnya juga sama dengan perusahaan yang menyukai produknya sendiri. Saat itu khusus dilakukan dengan hasil pencarian dan mempromosikan layanannya sendiri untuk belanja perbandingan harga.
Google diperkirakan akan mengajukan banding kedua kasus.
Lebih maju untuk Apple
Sementara itu, Apple juga tidak memahami masalah hukum. Kasus lain yang dimulai pada tahun 2011 adalah bulan lalu diambil oleh Mahkamah Agung. Di Apple Inc v. Robert Pepper, pengadilan sedang memeriksa apakah perusahaan telah menciptakan monopoli yang melanggar hukum atas aplikasi iOS dengan mengharuskan mereka untuk hanya dijual melalui App Store.
Namun bukan itu yang terjadi. Awalnya Robert Peppe dan yang lain mengklaim bahwa Apple telah mengesampingkan aplikasi pihak ketiga alternatif untuk menaikkan harga iPhone. Mereka juga mengatakan bahwa Apple telah menahan sebagian persaingan dengan menandatangani kesepakatan eksklusivitas dengan AT & T, awalnya satu-satunya operator iPhone di AS.
Apple mengalahkan tindakan kelas pada tahun 2014 —tetapi keputusan itu dibatalkan pada tahun 2017.
Sementara Apple lagi-lagi mencoba meyakinkan Mahkamah Agung untuk membatalkan kasus ini, keluhan saat ini menyempit ke masalah App Store ini.
Ini mirip dengan situasi iBooks karena mengabaikan fakta Anda dapat membeli aplikasi dari tempat lain juga — meskipun Anda harus men-jailbreak iPhone Anda atau membeli perangkat Android.
Ini juga mirip dalam bagaimana ini akan berjalan dan berjalan bahkan lebih lama daripada sejauh ini. Mahkamah Agung merenungkan masalah hukum dan jika memutuskan menolak untuk menolaknya, kasus ini akan kembali ke pengadilan yang lebih rendah untuk diperdebatkan.
Sumber https://indoint.com/
0 comments:
Post a Comment